AMD Ryzen 9 3900X vs AMD A10-6800B
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 3900X y AMD A10-6800B para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 3900X
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 8 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 12 vs 4
- 20 más subprocesos: 24 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 104445% más alta: 4600 MHz vs 4.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 7 nm vs 32 nm SOI
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2707 vs 1650
- 10.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 32659 vs 3088
- Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 12037 vs 6151
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 12 vs 4 |
| Número de subprocesos | 24 vs 4 |
| Frecuencia máxima | 4600 MHz vs 4.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 32 nm SOI |
| Caché L2 | 6 MB vs 4 MB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2707 vs 1650 |
| PassMark - CPU mark | 32659 vs 3088 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 6151 |
Razones para considerar el AMD A10-6800B
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 105 Watt
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 2607 vs 1276
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2607 vs 1276 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A10-6800B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A10-6800B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2707 | 1650 |
| PassMark - CPU mark | 32659 | 3088 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 2607 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 6151 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD A10-6800B | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 2 | |
| Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
| Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | AD680BWOA44HL |
| Lugar en calificación por desempeño | 1006 | 1021 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Series | AMD Business Class - Quad-Core A10-Series APU for Desktops | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 4.1 GHz |
| Caché L2 | 6 MB | 4 MB |
| Caché L3 | 64 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 32 nm SOI |
| Frecuencia máxima | 4600 MHz | 4.4 GHz |
| Número de núcleos | 12 | 4 |
| Número de subprocesos | 24 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Caché L1 | 192 KB | |
| Temperatura máxima del núcleo | 74°C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-3200 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | AM4 | FM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 4.0 | |
| PCIe configurations | x16 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 844 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 384 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon HD 8670D | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| RAID | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Ryzen 9 3900X con otros
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-2390T
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA8-9600
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-7860K
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-6800B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-10400T
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCeleron G6900T
