AMD Ryzen 9 3900X vs AMD A10-6800B
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 3900X и AMD A10-6800B по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 3900X
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 8 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 12 vs 4
- На 20 потоков больше: 24 vs 4
- Примерно на 104445% больше тактовая частота: 4600 MHz vs 4.4 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 32 nm SOI
- Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 64% больше: 2707 vs 1650
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 10.6 раз(а) больше: 32657 vs 3088
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 96% больше: 12037 vs 6151
| Характеристики | |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Количество ядер | 12 vs 4 |
| Количество потоков | 24 vs 4 |
| Максимальная частота | 4600 MHz vs 4.4 GHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 32 nm SOI |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB vs 4 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2707 vs 1650 |
| PassMark - CPU mark | 32657 vs 3088 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 vs 6151 |
Причины выбрать AMD A10-6800B
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core в 2 раз(а) больше: 2607 vs 1276
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 2607 vs 1276 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 3900X
CPU 2: AMD A10-6800B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Название | AMD Ryzen 9 3900X | AMD A10-6800B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2707 | 1650 |
| PassMark - CPU mark | 32657 | 3088 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1276 | 2607 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 12037 | 6151 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 8594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.575 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 72.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.887 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.686 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 9 3900X | AMD A10-6800B | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen 2 | |
| Family | Ryzen | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | 7 July 2019 | |
| OPN PIB | 100-100000023BOX | |
| OPN Tray | 100-000000023 | AD680BWOA44HL |
| Место в рейтинге | 1006 | 1021 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Серия | AMD Business Class - Quad-Core A10-Series APU for Desktops | |
Производительность |
||
| Base frequency | 3800 MHz | 4.1 GHz |
| Кэш 2-го уровня | 6 MB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB | |
| Технологический процесс | 7 nm | 32 nm SOI |
| Максимальная частота | 4600 MHz | 4.4 GHz |
| Количество ядер | 12 | 4 |
| Количество потоков | 24 | 4 |
| Разблокирован | ||
| Кэш 1-го уровня | 192 KB | |
| Максимальная температура ядра | 74°C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Совместимость |
||
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 4.0 | |
| PCIe configurations | x16 | |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 844 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 384 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8670D | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11 | |
Технологии |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| RAID | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 9 3900X с другими процессорами
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-2390T
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA8-9600
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-7860K
AMDRyzen 9 3900X vs
AMDA10-6800B
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCore i5-10400T
AMDRyzen 9 3900X vs
IntelCeleron G6900T
