AMD Ryzen Threadripper 2990WX vs AMD Ryzen 5 PRO 2400G
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Threadripper 2990WX und AMD Ryzen 5 PRO 2400G Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik, Grafikschnittstellen. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 2990WX
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 28 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 32 vs 4
- 56 Mehr Kanäle: 64 vs 8
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3.9 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 12 nm vs 14 nm FinFET
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2281 vs 2149
- 3.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 32044 vs 8562
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 August 2018 vs 10 May 2018 |
| Anzahl der Adern | 32 vs 4 |
| Anzahl der Gewinde | 64 vs 8 |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 3.9 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm FinFET |
| L1 Cache | 3072 KB vs 384 KB |
| L2 Cache | 16 MB vs 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2281 vs 2149 |
| PassMark - CPU mark | 32044 vs 8562 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 PRO 2400G
- Etwa 40% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 68°C
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 250 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 95°C vs 68°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 2990WX
CPU 2: AMD Ryzen 5 PRO 2400G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | AMD Ryzen 5 PRO 2400G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2281 | 2149 |
| PassMark - CPU mark | 32044 | 8562 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1018 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 10702 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 7913 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 393.562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.082 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 208.928 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5566 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1858 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1994 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5566 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen Threadripper 2990WX | AMD Ryzen 5 PRO 2400G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Raven Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | AMD Ryzen PRO Processors |
| Startdatum | 13 August 2018 | 10 May 2018 |
| OPN PIB | YD299XAZAFWOF | |
| OPN Tray | YD299XAZUIHAF | YD240BC5M4MFB |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Platz in der Leistungsbewertung | 925 | 241 |
| Jetzt kaufen | $1,729.99 | |
| Serie | AMD Ryzen Threadripper Processors | AMD Ryzen 5 PRO Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.09 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Matrizengröße | 213 mm | 210 mm |
| L1 Cache | 3072 KB | 384 KB |
| L2 Cache | 16 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 64 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 14 nm FinFET |
| Maximale Kerntemperatur | 68°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 3.9 GHz |
| Anzahl der Adern | 32 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 64 | 8 |
| Anzahl der Transistoren | 19200 million | 4950 million |
| Freigegeben | ||
| Compute Cores | 15 | |
| Number of GPU cores | 11 | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 4 | 2 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2933 MHz | 2933 MHz |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR4 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | sTR4 | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | Not included | Wraith Stealth |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD SenseMI | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik |
||
| Grafik Maximalfrequenz | 1250 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 11 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon Vega 11 Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
