AMD Ryzen Threadripper 7980X vs AMD Ryzen Threadripper 7960X
Vergleichende Analyse von AMD Ryzen Threadripper 7980X und AMD Ryzen Threadripper 7960X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 7980X
- 40 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 64 vs 24
- 80 Mehr Kanäle: 128 vs 48
- 2.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 138627 vs 83809
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 64 vs 24 |
| Anzahl der Gewinde | 128 vs 48 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
| L3 Cache | 256 MB (shared) vs 128 MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 138627 vs 83809 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen Threadripper 7960X
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 5.3 GHz vs 5.1 GHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4132 vs 4055
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 5.3 GHz vs 5.1 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 4132 vs 4055 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Ryzen Threadripper 7980X
CPU 2: AMD Ryzen Threadripper 7960X
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Ryzen Threadripper 7980X | AMD Ryzen Threadripper 7960X |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 4055 | 4132 |
| PassMark - CPU mark | 138627 | 83809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Ryzen Threadripper 7980X | AMD Ryzen Threadripper 7960X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 19 Oct 2023 | 19 Oct 2023 |
| Einführungspreis (MSRP) | $4999 | $1499 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 4 | 23 |
Leistung |
||
| Base frequency | 3.2 GHz | 4.2 GHz |
| Matrizengröße | 8x 71 mm² | 4x 71 mm² |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| L3 Cache | 256 MB (shared) | 128 MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 95°C | 95°C |
| Maximale Frequenz | 5.1 GHz | 5.3 GHz |
| Anzahl der Adern | 64 | 24 |
| Anzahl der Gewinde | 128 | 48 |
| Anzahl der Transistoren | 52,560 million | 26,280 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | sTR5 | sTR5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt | 350 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 48 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 48 Lanes, (CPU only) |
