AMD Sempron 3200+ vs AMD Athlon 64 3400+
Vergleichende Analyse von AMD Sempron 3200+ und AMD Athlon 64 3400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron 3200+
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 62 Watt vs 89 Watt
| Startdatum | May 2006 vs January 2001 |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt vs 89 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3400+
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 1.8 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 652 vs 456
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 545 vs 251
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 1.8 GHz |
| L2 Cache | 512 KB vs 128 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 652 vs 456 |
| PassMark - CPU mark | 545 vs 251 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron 3200+
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Sempron 3200+ | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 456 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 251 | 545 |
| Geekbench 4 - Single Core | 875 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 826 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Sempron 3200+ | AMD Athlon 64 3400+ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Manila | Clawhammer |
| Startdatum | May 2006 | January 2001 |
| Einführungspreis (MSRP) | $13 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2757 | 2778 |
| Jetzt kaufen | $13 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.19 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 103 mm | 193 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 128 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
| Maximale Frequenz | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Anzahl der Adern | 1 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 81 million | 105 million |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM2 | 754 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 62 Watt | 89 Watt |
