AMD Sempron 3200+ vs AMD Athlon 64 3400+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Sempron 3200+ y AMD Athlon 64 3400+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Sempron 3200+
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 62 Watt vs 89 Watt
| Fecha de lanzamiento | May 2006 vs January 2001 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm vs 130 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 89 Watt |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 3400+
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 2.4 GHz vs 1.8 GHz
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 652 vs 456
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 545 vs 251
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 1.8 GHz |
| Caché L2 | 512 KB vs 128 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 652 vs 456 |
| PassMark - CPU mark | 545 vs 251 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Sempron 3200+
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Sempron 3200+ | AMD Athlon 64 3400+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 456 | 652 |
| PassMark - CPU mark | 251 | 545 |
| Geekbench 4 - Single Core | 875 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 826 |
Comparar especificaciones
| AMD Sempron 3200+ | AMD Athlon 64 3400+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Manila | Clawhammer |
| Fecha de lanzamiento | May 2006 | January 2001 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $13 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2757 | 2778 |
| Precio ahora | $13 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.19 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 103 mm | 193 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 128 KB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 130 nm |
| Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 1 |
| Número de transistores | 81 million | 105 million |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM2 | 754 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt | 89 Watt |
