AMD Sempron X2 2200 vs AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
Vergleichende Analyse von AMD Sempron X2 2200 und AMD Athlon 64 X2 4800+ EE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Sempron X2 2200
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 995 vs 679
Spezifikationen | |
Startdatum | March 2008 vs May 2006 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 995 vs 679 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 876 vs 578
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 876 vs 578 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Sempron X2 2200
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4800+ EE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Sempron X2 2200 | AMD Athlon 64 X2 4800+ EE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 578 | 876 |
PassMark - CPU mark | 995 | 679 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.599 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Sempron X2 2200 | AMD Athlon 64 X2 4800+ EE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Brisbane | Windsor |
Startdatum | March 2008 | May 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2835 | 2836 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 118 mm | 220 mm |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 256 KB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 221 million | 154 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM2 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |