Intel Atom E3827 vs AMD A4-4300M
Vergleichende Analyse von Intel Atom E3827 und AMD A4-4300M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom E3827
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 8 Watt vs 35 Watt
- 3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 932 vs 313
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1542 vs 482
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2013 vs 30 June 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 96 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 8 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 932 vs 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1542 vs 482 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-4300M
- Etwa 71% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 1.75 GHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1006 vs 471
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 991 vs 480
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3568 vs 1653
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3568 vs 1653
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3 GHz vs 1.75 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1006 vs 471 |
| PassMark - CPU mark | 991 vs 480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3568 vs 1653 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3568 vs 1653 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom E3827
CPU 2: AMD A4-4300M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Atom E3827 | AMD A4-4300M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 471 | 1006 |
| PassMark - CPU mark | 480 | 991 |
| Geekbench 4 - Single Core | 932 | 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1542 | 482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1653 | 3568 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1653 | 3568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.74 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.13 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.292 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.108 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 307 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 307 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1699 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom E3827 | AMD A4-4300M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Trinity |
| Startdatum | October 2013 | 30 June 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2422 | 2354 |
| Prozessornummer | E3827 | |
| Serie | Intel® Atom™ Processor E Series | AMD A-Series |
| Status | Launched | |
| Vertikales Segment | Embedded | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 1.75 GHz | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 96 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | -40°C to 110°C | |
| Maximale Frequenz | 1.75 GHz | 3 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 1303 Million | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 542 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 792 MHz | |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 25mm x 27mm | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FS1r2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | x4, x2, x1 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0, 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||