Intel Atom E3827 vs AMD A4-4300M
Análisis comparativo de los procesadores Intel Atom E3827 y AMD A4-4300M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Atom E3827
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 8 Watt vs 35 Watt
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 932 vs 313
- 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1542 vs 482
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | October 2013 vs 30 June 2012 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 96 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 8 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 932 vs 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1542 vs 482 |
Razones para considerar el AMD A4-4300M
- Una velocidad de reloj alrededor de 71% más alta: 3 GHz vs 1.75 GHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1006 vs 471
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 991 vs 480
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3568 vs 1653
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3568 vs 1653
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3 GHz vs 1.75 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1006 vs 471 |
| PassMark - CPU mark | 991 vs 480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3568 vs 1653 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3568 vs 1653 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Atom E3827
CPU 2: AMD A4-4300M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Atom E3827 | AMD A4-4300M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 471 | 1006 |
| PassMark - CPU mark | 480 | 991 |
| Geekbench 4 - Single Core | 932 | 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1542 | 482 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1653 | 3568 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1653 | 3568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.74 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1.13 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.292 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.108 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 307 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 307 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1699 |
Comparar especificaciones
| Intel Atom E3827 | AMD A4-4300M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Trinity |
| Fecha de lanzamiento | October 2013 | 30 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2422 | 2354 |
| Número del procesador | E3827 | |
| Series | Intel® Atom™ Processor E Series | AMD A-Series |
| Estado | Launched | |
| Segmento vertical | Embedded | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.75 GHz | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 96 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | -40°C to 110°C | |
| Frecuencia máxima | 1.75 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | |
| Troquel | 246 mm | |
| Número de transistores | 1303 Million | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 542 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 792 MHz | |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 25mm x 27mm | |
| Zócalos soportados | FCBGA1170 | FS1r2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 8 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| IDE integrado | ||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | x4, x2, x1 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0, 3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||