Intel Atom E3845 vs Intel Celeron 1017U
Vergleichende Analyse von Intel Atom E3845 und Intel Celeron 1017U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom E3845
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 1.91 GHz vs 1.6 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 17 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1052 vs 893
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2013 vs 1 July 2013 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 1.91 GHz vs 1.6 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 17 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1052 vs 893 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 1017U
- Etwa -363% höhere Kerntemperatur: 105 °C vs -40°C to 110°C
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 810 vs 536
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 12.017 vs 9.495
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1520 vs 1041
- Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1520 vs 1041
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.259 vs 0.787
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C vs -40°C to 110°C |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 810 vs 536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.017 vs 9.495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1520 vs 1041 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1520 vs 1041 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.259 vs 0.787 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom E3845
CPU 2: Intel Celeron 1017U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
| Name | Intel Atom E3845 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 536 | 810 |
| PassMark - CPU mark | 1052 | 893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.495 | 12.017 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1041 | 1520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1041 | 1520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.787 | 2.259 |
| Geekbench 4 - Single Core | 271 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.998 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom E3845 | Intel Celeron 1017U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Ivy Bridge |
| Startdatum | October 2013 | 1 July 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3030 | 3032 |
| Processor Number | E3845 | 1017U |
| Serie | Intel® Atom™ Processor E Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.91 GHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | -40°C to 110°C | 105 °C |
| Maximale Frequenz | 1.91 GHz | 1.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 94 mm | |
| L3 Cache | 2048 KB | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 542 MHz | 350 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 792 MHz | 1 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 3 |
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 31mm x 24mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Peripherien |
||
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | x4, x2, x1 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0, 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom E3845 mit anderen
IntelAtom E3845 vs
IntelCore 2 Duo T5550
IntelAtom E3845 vs
IntelCore i5-480M
IntelAtom E3845 vs
IntelCeleron 1017U
