Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Core i5-520M
Vergleichende Analyse von Intel Atom x5-Z8300 und Intel Core i5-520M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x5-Z8300
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.82 vs 0.443
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.82 vs 0.443 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-520M
- Etwa 59% höhere Taktfrequenz: 2.93 GHz vs 1.84 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- 4.1x mehr maximale Speichergröße: 8.3 GB vs 2 GB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1090 vs 455
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1716 vs 814
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 408 vs 157
- Etwa 77% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 868 vs 490
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.231 vs 8.772
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.104 vs 0.093
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.69 vs 0.339
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.328 vs 1.16
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.93 GHz vs 1.84 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
| Maximale Speichergröße | 8.3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1090 vs 455 |
| PassMark - CPU mark | 1716 vs 814 |
| Geekbench 4 - Single Core | 408 vs 157 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 868 vs 490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.231 vs 8.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 vs 0.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.69 vs 0.339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.328 vs 1.16 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom x5-Z8300
CPU 2: Intel Core i5-520M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Core i5-520M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 455 | 1090 |
| PassMark - CPU mark | 814 | 1716 |
| Geekbench 4 - Single Core | 157 | 408 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 490 | 868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.82 | 0.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.772 | 19.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.339 | 0.69 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.16 | 1.328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 371 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 678 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1230 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 371 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 678 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1230 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom x5-Z8300 | Intel Core i5-520M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cherry Trail | Arrandale |
| Startdatum | Q2'15 | 4 January 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3108 | 3098 |
| Processor Number | x5-Z8300 | i5-520M |
| Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $225 | |
| Jetzt kaufen | $69.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.97 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.44 GHz | 2.40 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 1.84 GHz | 2.93 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 81 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | 17.1 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 2 GB | 8.3 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-RS 1600 | DDR3 800/1066 |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 500 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 500 MHz | 766 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
| Graphics max dynamic frequency | 766 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Unterstützte Sockel | UTFCBGA592 | PGA988, BGA1288 |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 1 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x1 | 1x16 |
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom x5-Z8300 mit anderen
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelCore i3-2310M
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelPentium B950
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelCeleron N2840
