Intel Atom x5-Z8300 vs Intel Core i5-520M
Análisis comparativo de los procesadores Intel Atom x5-Z8300 y Intel Core i5-520M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Atom x5-Z8300
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.82 vs 0.443
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.82 vs 0.443 |
Razones para considerar el Intel Core i5-520M
- Una velocidad de reloj alrededor de 59% más alta: 2.93 GHz vs 1.84 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 17% mayor: 105°C vs 90°C
- 4.1 veces más el tamaño máximo de memoria: 8.3 GB vs 2 GB
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1090 vs 455
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1716 vs 814
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 408 vs 157
- Alrededor de 77% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 868 vs 490
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.231 vs 8.772
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.104 vs 0.093
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.69 vs 0.339
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.328 vs 1.16
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.93 GHz vs 1.84 GHz |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 90°C |
| Tamaño máximo de la memoria | 8.3 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1090 vs 455 |
| PassMark - CPU mark | 1716 vs 814 |
| Geekbench 4 - Single Core | 408 vs 157 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 868 vs 490 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.231 vs 8.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 vs 0.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.69 vs 0.339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.328 vs 1.16 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Atom x5-Z8300
CPU 2: Intel Core i5-520M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Atom x5-Z8300 | Intel Core i5-520M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 455 | 1090 |
| PassMark - CPU mark | 814 | 1716 |
| Geekbench 4 - Single Core | 157 | 408 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 490 | 868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.82 | 0.443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.772 | 19.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.104 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.339 | 0.69 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.16 | 1.328 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 371 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 678 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1230 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 371 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 678 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1230 |
Comparar especificaciones
| Intel Atom x5-Z8300 | Intel Core i5-520M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Cherry Trail | Arrandale |
| Fecha de lanzamiento | Q2'15 | 4 January 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3108 | 3098 |
| Processor Number | x5-Z8300 | i5-520M |
| Series | Intel® Atom™ Processor X Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $225 | |
| Precio ahora | $69.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.97 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.44 GHz | 2.40 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 1.84 GHz | 2.93 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Troquel | 81 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 2500 MHz | |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Caché L2 | 512 KB | |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Número de transistores | 382 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 12.8 GB/s | 17.1 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB | 8.3 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L-RS 1600 | DDR3 800/1066 |
Gráficos |
||
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 500 MHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 500 MHz | 766 MHz |
| Memoria de video máxima | 2 GB | |
| Graphics max dynamic frequency | 766 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | 2 |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 1920x1080 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
| Zócalos soportados | UTFCBGA592 | PGA988, BGA1288 |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 1 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x1 | 1x16 |
| Clasificación USB | 3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Secure Boot | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Atom x5-Z8300 con otros
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelCore i3-2310M
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelPentium B950
IntelAtom x5-Z8300 vs
IntelCeleron N2840
