Intel Atom x5-Z8500 vs Intel Core i5-4210Y
Vergleichende Analyse von Intel Atom x5-Z8500 und Intel Core i5-4210Y Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Unterstützung der Grafik-API. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x5-Z8500
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 18% höhere Taktfrequenz: 2.24 GHz vs 1.90 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.985 vs 3.328
- 6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 85.204 vs 14.113
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.507 vs 0.154
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1685 vs 1122
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1685 vs 1122
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.24 GHz vs 1.90 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.985 vs 3.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.204 vs 14.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.507 vs 0.154 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1685 vs 1122 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1685 vs 1122 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-4210Y
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 948 vs 631
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1546 vs 1236
- Etwa 85% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 382 vs 207
- Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 808 vs 675
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.614 vs 4.184
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.655 vs 6.893
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 669 vs 500
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2281 vs 1374
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 669 vs 500
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2281 vs 1374
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 948 vs 631 |
| PassMark - CPU mark | 1546 vs 1236 |
| Geekbench 4 - Single Core | 382 vs 207 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 808 vs 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.614 vs 4.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.655 vs 6.893 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 669 vs 500 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2281 vs 1374 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 669 vs 500 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2281 vs 1374 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Atom x5-Z8500
CPU 2: Intel Core i5-4210Y
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Atom x5-Z8500 | Intel Core i5-4210Y |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 631 | 948 |
| PassMark - CPU mark | 1236 | 1546 |
| Geekbench 4 - Single Core | 207 | 382 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 675 | 808 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.985 | 3.328 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.204 | 14.113 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.507 | 0.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.184 | 7.614 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.893 | 9.655 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 500 | 669 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1685 | 1122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1374 | 2281 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 500 | 669 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1685 | 1122 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1374 | 2281 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Atom x5-Z8500 | Intel Core i5-4210Y | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Cherry Trail | Haswell |
| Startdatum | Q1'15 | 1 September 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2456 | 2448 |
| Processor Number | x5-Z8500 | i5-4210Y |
| Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | 4th Generation Intel® Core™ i5 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $297 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.44 GHz | 1.50 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.24 GHz | 1.90 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | |
| L3 Cache | 3 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | LPDDR3 1600 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 200 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | 850 MHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 2 GB |
| Device ID | 0x402 | |
| Graphics max dynamic frequency | 850 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 4200 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600 | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160 | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | 6 W |
| Unterstützte Sockel | UTFCBGA1380 | FCBGA1168 |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 11.5 Watt | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 2 | 12 |
| Anzahl der USB-Ports | 3 | 4 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | 4x1, 2x4 |
| USB-Überarbeitung | 3.0 | 3.0 |
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 4 | |
| PCI-Unterstützung | ||
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 4 | |
| UART | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Atom x5-Z8500 mit anderen
IntelAtom x5-Z8500 vs
IntelCore i7-620UM
IntelAtom x5-Z8500 vs
IntelCore i5-4300Y
IntelAtom x5-Z8500 vs
AMDE2-9000e
IntelAtom x5-Z8500 vs
AMDGX-420CA
IntelAtom x5-Z8500 vs
AMDA4-9120e
IntelAtom x5-Z8500 vs
IntelCeleron 7305
