AMD E2-9000e vs Intel Atom x5-Z8500
Vergleichende Analyse von AMD E2-9000e und Intel Atom x5-Z8500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-9000e
- Etwa 89186% höhere Taktfrequenz: 2000 MHz vs 2.24 GHz
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1406 vs 1374
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1406 vs 1374
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2000 MHz vs 2.24 GHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 vs 1374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 vs 1374 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x5-Z8500
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 500 vs 319
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 500 vs 319
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1685 vs 647
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1685 vs 647
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 500 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 500 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1685 vs 647 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1685 vs 647 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Atom x5-Z8500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD E2-9000e | Intel Atom x5-Z8500 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 500 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 500 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 1685 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 1685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 1374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 1374 |
PassMark - Single thread mark | 631 | |
PassMark - CPU mark | 1236 | |
Geekbench 4 - Single Core | 207 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 675 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.985 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 85.204 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.893 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD E2-9000e | Intel Atom x5-Z8500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Stoney Ridge | Cherry Trail |
Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2643 | 2456 |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Startdatum | Q1'15 | |
Processor Number | x5-Z8500 | |
Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | |
Status | Launched | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1500 MHz | 1.44 GHz |
L1 Cache | 160 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Maximale Frequenz | 2000 MHz | 2.24 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1.2 billion | |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 14.9 GB/s | 25.6 GB/s |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-1866 | LPDDR3 1600 |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 600 MHz | 200 MHz |
Anzahl der Rohrleitungen | 128 | |
Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Ausführungseinheiten | 12 | |
Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Kompatibilität |
||
Package Size | micro-BGA | 17mm x 17mm |
Unterstützte Sockel | BGA (FT4) | UTFCBGA1380 |
Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | |
Low Halogen Options Available | ||
Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 2 | |
Anzahl der USB-Ports | 3 | |
PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel 64 | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600 | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Secure Boot |