Intel Celeron 3205U vs Intel Core i7-4600U
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 3205U und Intel Core i7-4600U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3205U
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 88.995 vs 30.46
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.51 vs 0.276
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2692 vs 2654
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2692 vs 2654
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 January 2015 vs 1 September 2013 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.995 vs 30.46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.51 vs 0.276 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2692 vs 2654 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2692 vs 2654 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4600U
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 120% höhere Taktfrequenz: 3.30 GHz vs 1.5 GHz
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1655 vs 907
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2719 vs 947
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 672 vs 312
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1363 vs 592
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.333 vs 2.562
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 815 vs 756
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1667 vs 1565
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 815 vs 756
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1667 vs 1565
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.30 GHz vs 1.5 GHz |
| L3 Cache | 4 MB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1655 vs 907 |
| PassMark - CPU mark | 2719 vs 947 |
| Geekbench 4 - Single Core | 672 vs 312 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1363 vs 592 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.333 vs 2.562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 815 vs 756 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 vs 1565 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 815 vs 756 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 vs 1565 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 3205U
CPU 2: Intel Core i7-4600U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron 3205U | Intel Core i7-4600U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 907 | 1655 |
| PassMark - CPU mark | 947 | 2719 |
| Geekbench 4 - Single Core | 312 | 672 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 592 | 1363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.562 | 6.333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 88.995 | 30.46 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.51 | 0.276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 756 | 815 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1565 | 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2692 | 2654 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 756 | 815 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1565 | 1667 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2692 | 2654 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.252 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 3205U | Intel Core i7-4600U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Broadwell | Haswell |
| Startdatum | 5 January 2015 | 1 September 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $398 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2153 | 2131 |
| Jetzt kaufen | $287.04 | |
| Processor Number | 3205U | i7-4600U |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.56 | |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 2.10 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI2 |
| Matrizengröße | 82 mm | 181 mm |
| L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L3 Cache | 2 MB | 4 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 105 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 3.30 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1300 Million | 1300 Million |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333/1600 LPDDR3 1333/1600 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 100 MHz | 200 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | 1.10 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | 1.1 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 4400 |
| Device ID | 0xA16 | |
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| VGA | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | |
| Configurable TDP-down Frequency | 600 MHz | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 40mm x 24mm x 1.3mm | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1168 | FCBGA1168 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 12 | 12 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 4x1 2x4 | 4x1, 2x4 |
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 4 | |
| Anzahl der USB-Ports | 4 | |
| PCI-Unterstützung | ||
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 4 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Smart Connect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron 3205U mit anderen
IntelCeleron 3205U vs
IntelXeon E5-2428L
IntelCeleron 3205U vs
IntelCore i3-4010U
IntelCeleron 3205U vs
IntelPentium N3710
IntelCeleron 3205U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 3205U vs
AMDE1-6015
IntelCeleron 3205U vs
AMDR-272F
