Intel Celeron 3855U vs Intel Core m7-6Y75
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 3855U und Intel Core m7-6Y75 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 3855U
- 2x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 16 GB
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2907 vs 1203
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2907 vs 1203
| Spezifikationen | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 16 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 vs 1203 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 vs 1203 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core m7-6Y75
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.5 Watt vs 15 Watt
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1358 vs 900
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2337 vs 1219
- 7.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 2859 vs 381
- 7x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 5114 vs 731
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1017 vs 814
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1892 vs 1618
- Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1017 vs 814
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1892 vs 1618
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 4.5 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1358 vs 900 |
| PassMark - CPU mark | 2337 vs 1219 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2859 vs 381 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5114 vs 731 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1017 vs 814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1892 vs 1618 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1017 vs 814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1892 vs 1618 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 3855U
CPU 2: Intel Core m7-6Y75
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron 3855U | Intel Core m7-6Y75 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 900 | 1358 |
| PassMark - CPU mark | 1219 | 2337 |
| Geekbench 4 - Single Core | 381 | 2859 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 731 | 5114 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 814 | 1017 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1618 | 1892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 | 1203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 814 | 1017 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1618 | 1892 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 | 1203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.078 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 33.362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.682 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron 3855U | Intel Core m7-6Y75 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Skylake | Skylake |
| Startdatum | Q4'15 | 1 September 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1945 | 1949 |
| Processor Number | 3855U | M7-6Y75 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor 3000 Series | 6th Generation Intel® Core™ m Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $393 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 1.20 GHz |
| Bus Speed | 4 GT/s OPI | 4 GT/s OPI |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Matrizengröße | 99 mm | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 512 KB | |
| L3 Cache | 4 MB | |
| Maximale Frequenz | 3.10 GHz | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 29.8 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-1866/2133, LPDDR3-1600/1866, DDR3L-1333/1600 | LPDDR3-1866, DDR3L-1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x1906 | 0x191E |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 300 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 900 MHz | 1.00 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 32 GB | 16 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 510 | Intel® HD Graphics 515 |
| Grafik Maximalfrequenz | 1 GHz | |
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096@2304@24Hz |
| Maximale Auflösung über WiDi | 1080p | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP-down | 10 W | 3.5 W |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 42mm X 24mm | 20mm X 16.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1356 | FCBGA1515 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 4.5 Watt |
| Configurable TDP-up | 7 W | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 10 | 10 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 | 1x4, 2x2, 1x2+2x1 and 4x1 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron 3855U mit anderen
IntelCeleron 3855U vs
IntelCore m7-6Y75
IntelCeleron 3855U vs
IntelXeon E5-2608L v4
IntelCeleron 3855U vs
IntelCeleron 2000E
IntelCeleron 3855U vs
AMDGX-424CC
IntelCeleron 3855U vs
AMDRX-225FB
IntelCeleron 3855U vs
AMDR-272F
