Intel Celeron 530 vs Intel Celeron Dual-Core T3000
Vergleichende Analyse von Intel Celeron 530 und Intel Celeron Dual-Core T3000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 530
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 35 Watt
- 4.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 902 vs 219
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 848 vs 377
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 902 vs 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 848 vs 377 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T3000
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 728 vs 468
- 4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1084 vs 268
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 728 vs 468 |
PassMark - CPU mark | 1084 vs 268 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron 530
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3000
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | Intel Celeron 530 | Intel Celeron Dual-Core T3000 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 468 | 728 |
PassMark - CPU mark | 268 | 1084 |
Geekbench 4 - Single Core | 902 | 219 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 848 | 377 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron 530 | Intel Celeron Dual-Core T3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Merom | Penryn-1M |
Startdatum | Q1'07 | 1 May 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2713 | 3018 |
Processor Number | 530 | |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Intel Celeron Dual-Core |
Status | Discontinued | |
Vertikales Segment | Mobile | Laptop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.73 GHz | |
Bus Speed | 533 MHz FSB | |
Matrizengröße | 143 mm2 | 107 mm |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Anzahl der Adern | 1 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 410 Million |
VID-Spannungsbereich | 0.95V-1.30V | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
L1 Cache | 64 KB | |
L2 Cache | 1024 KB | |
Maximale Frequenz | 1.8 GHz | |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Unterstützte Sockel | PGA478, PPGA478 | P (478) |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt | 35 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |