Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Celeron P1053
Vergleichende Analyse von Intel Celeron Dual-Core T3300 und Intel Celeron P1053 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T3300
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.33 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.33 GHz |
L1 Cache | 128 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB vs 256 KB (per core) |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron P1053
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 35 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron Dual-Core T3300
CPU 2: Intel Celeron P1053
Name | Intel Celeron Dual-Core T3300 | Intel Celeron P1053 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 792 | |
PassMark - CPU mark | 1200 | |
Geekbench 4 - Single Core | 223 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 401 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron Dual-Core T3300 | Intel Celeron P1053 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Penryn | Jasper Forest |
Startdatum | 1 February 2010 | February 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2934 | not rated |
Processor Number | T3300 | P1053 |
Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Status | Discontinued | Launched |
Vertikales Segment | Mobile | Embedded |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 1.33 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 0 |
Matrizengröße | 107 mm2 | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
L1 Cache | 128 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB | 256 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 1.33 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Maximale Kerntemperatur | 64.4°C | |
Number of QPI Links | 0 | |
VID-Spannungsbereich | 1.0 - 1.5V | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Unterstützte Sockel | Socket P 478 | FCLGA1366 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Idle States | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 800 | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 |