Intel Celeron Dual-Core T3300 vs Intel Core Duo T2250
Vergleichende Analyse von Intel Celeron Dual-Core T3300 und Intel Core Duo T2250 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron Dual-Core T3300
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 2 GHz vs 1.73 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 792 vs 530
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1200 vs 350
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 February 2010 vs May 2006 |
| Maximale Frequenz | 2 GHz vs 1.73 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 792 vs 530 |
| PassMark - CPU mark | 1200 vs 350 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core Duo T2250
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 35 Watt
| L2 Cache | 2048 KB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron Dual-Core T3300
CPU 2: Intel Core Duo T2250
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron Dual-Core T3300 | Intel Core Duo T2250 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 792 | 530 |
| PassMark - CPU mark | 1200 | 350 |
| Geekbench 4 - Single Core | 223 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 401 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron Dual-Core T3300 | Intel Core Duo T2250 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Penryn | Yonah |
| Startdatum | 1 February 2010 | May 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2945 | 2950 |
| Prozessornummer | T3300 | T2250 |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.00 GHz | 1.73 GHz |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | 533 MHz FSB |
| Matrizengröße | 107 mm2 | 90 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | 533 MHz |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 1024 KB | 2048 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
| Maximale Frequenz | 2 GHz | 1.73 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 410 million | 151 million |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| VID-Spannungsbereich | 0.7625-1.3V | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Unterstützte Sockel | Socket P 478 | PPGA478 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Gehäusegröße | 35mm x 35mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR1 | |
