Intel Celeron G1101 vs AMD Athlon II X4 600e
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G1101 und AMD Athlon II X4 600e Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1101
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 2.27 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 929 vs 913
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2010 vs October 2009 |
Maximale Frequenz | 2.27 GHz vs 2.2 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 929 vs 913 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 600e
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 73 Watt
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1795 vs 1086
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 73 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1795 vs 1086 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G1101
CPU 2: AMD Athlon II X4 600e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Celeron G1101 | AMD Athlon II X4 600e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 929 | 913 |
PassMark - CPU mark | 1086 | 1795 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron G1101 | AMD Athlon II X4 600e | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Clarkdale | Propus |
Startdatum | January 2010 | October 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $85 | $130 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2379 | 2380 |
Jetzt kaufen | $14.09 | $130.23 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.84 | 5.55 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 81 mm | 169 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.27 GHz | 2.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 382 million | 300 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 1156 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |