Intel Celeron G1101 vs AMD Athlon II X4 600e
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron G1101 y AMD Athlon II X4 600e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron G1101
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 2.27 GHz vs 2.2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 929 vs 913
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | January 2010 vs October 2009 |
Frecuencia máxima | 2.27 GHz vs 2.2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 929 vs 913 |
Razones para considerar el AMD Athlon II X4 600e
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 62% más bajo: 45 Watt vs 73 Watt
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1795 vs 1086
Especificaciones | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 73 Watt |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 1795 vs 1086 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron G1101
CPU 2: AMD Athlon II X4 600e
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | Intel Celeron G1101 | AMD Athlon II X4 600e |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 929 | 913 |
PassMark - CPU mark | 1086 | 1795 |
Comparar especificaciones
Intel Celeron G1101 | AMD Athlon II X4 600e | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Clarkdale | Propus |
Fecha de lanzamiento | January 2010 | October 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $85 | $130 |
Lugar en calificación por desempeño | 2379 | 2380 |
Precio ahora | $14.09 | $130.23 |
Valor/costo (0-100) | 34.84 | 5.55 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 81 mm | 169 mm |
Caché L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.27 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Número de transistores | 382 million | 300 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | 1156 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 73 Watt | 45 Watt |