Intel Celeron G1101 vs AMD Phenom X4 9750B
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G1101 und AMD Phenom X4 9750B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1101
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 73 Watt vs 95 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 929 vs 913
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2010 vs August 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 929 vs 913 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom X4 9750B
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.27 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1520 vs 1086
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.27 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1520 vs 1086 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G1101
CPU 2: AMD Phenom X4 9750B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Celeron G1101 | AMD Phenom X4 9750B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 929 | 913 |
PassMark - CPU mark | 1086 | 1520 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron G1101 | AMD Phenom X4 9750B | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Clarkdale | Agena |
Startdatum | January 2010 | August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $85 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2379 | 2383 |
Jetzt kaufen | $14.09 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.84 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 81 mm | 285 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.27 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 382 million | 450 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 1156 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 73 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |