Intel Celeron G1101 vs AMD Phenom X4 9750B
Análise comparativa dos processadores Intel Celeron G1101 e AMD Phenom X4 9750B para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Celeron G1101
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 65 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 73 Watt vs 95 Watt
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 929 vs 913
Especificações | |
Data de lançamento | January 2010 vs August 2008 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 73 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 929 vs 913 |
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9750B
- 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
- Cerca de 6% a mais de clock: 2.4 GHz vs 2.27 GHz
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1520 vs 1086
Especificações | |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Frequência máxima | 2.4 GHz vs 2.27 GHz |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1520 vs 1086 |
Comparar benchmarks
CPU 1: Intel Celeron G1101
CPU 2: AMD Phenom X4 9750B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | Intel Celeron G1101 | AMD Phenom X4 9750B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 929 | 913 |
PassMark - CPU mark | 1086 | 1520 |
Comparar especificações
Intel Celeron G1101 | AMD Phenom X4 9750B | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Clarkdale | Agena |
Data de lançamento | January 2010 | August 2008 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $85 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 2378 | 2382 |
Preço agora | $14.09 | |
Custo-benefício (0-100) | 34.84 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 81 mm | 285 mm |
Cache L1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Cache L2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 2.27 GHz | 2.4 GHz |
Número de núcleos | 2 | 4 |
Contagem de transistores | 382 million | 450 million |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | 1156 | AM2+ |
Potência de Design Térmico (TDP) | 73 Watt | 95 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |