Intel Celeron G1820 vs Intel Core i5-2500K
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G1820 und Intel Core i5-2500K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1820
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 95 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.452 vs 3.325
| Spezifikationen | |
| Startdatum | December 2013 vs January 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 vs 3.325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-2500K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 37% höhere Taktfrequenz: 3.70 GHz vs 2.7 GHz
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72.6°C vs 72°C
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1698 vs 1540
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4121 vs 1718
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 806 vs 565
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2657 vs 1036
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 78.071 vs 28.651
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.384 vs 0.235
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.818 vs 0.945
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.627 vs 2.149
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.70 GHz vs 2.7 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 72.6°C vs 72°C |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 6144 KB (shared) vs 3072 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1698 vs 1540 |
| PassMark - CPU mark | 4121 vs 1718 |
| Geekbench 4 - Single Core | 806 vs 565 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2657 vs 1036 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 78.071 vs 28.651 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.384 vs 0.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.818 vs 0.945 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.627 vs 2.149 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G1820
CPU 2: Intel Core i5-2500K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron G1820 | Intel Core i5-2500K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1540 | 1698 |
| PassMark - CPU mark | 1718 | 4121 |
| Geekbench 4 - Single Core | 565 | 806 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 2657 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 1575 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 | 3.325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 | 78.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.235 | 0.384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.945 | 1.818 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.149 | 4.627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 612 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1320 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 612 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1320 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2399 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron G1820 | Intel Core i5-2500K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Haswell | Sandy Bridge |
| Startdatum | December 2013 | January 2011 |
| Einführungspreis (MSRP) | $110 | $289 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2434 | 2439 |
| Jetzt kaufen | $75 | $123.99 |
| Processor Number | G1820 | i5-2500K |
| Serie | Intel® Celeron® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.83 | 15.38 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.70 GHz | 3.30 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
| Matrizengröße | 177 mm | 216 mm |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 3072 KB (shared) | 6144 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
| Maximale Kerntemperatur | 72°C | 72.6°C |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 3.70 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1400 million | 1160 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | 21 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR3 1066/1333 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | 850 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.10 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | 1.1 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 1.7 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 3000 |
| Device ID | 0x112 | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | LGA1155 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | 16 |
| PCI Express Revision | Up to 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron G1820 mit anderen
IntelCeleron G1820 vs
IntelCore i5-2500K
IntelCeleron G1820 vs
AMDA6-3650
IntelCeleron G1820 vs
IntelCore i5-3330S
IntelCeleron G1820 vs
IntelCore i3-3225
IntelCeleron G1820 vs
AMDA8-5500B
IntelCeleron G1820 vs
AMDAthlon X4 760K
