Intel Celeron G1820 vs AMD A8-5500B
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G1820 und AMD A8-5500B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G1820
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 53 Watt vs 65 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1540 vs 1325
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 565 vs 427
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.452 vs 3.418
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.945 vs 0.511
Spezifikationen | |
Startdatum | December 2013 vs October 2012 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1540 vs 1325 |
Geekbench 4 - Single Core | 565 vs 427 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 vs 3.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.945 vs 0.511 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-5500B
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.7 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2609 vs 1718
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1184 vs 1036
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 90.111 vs 28.651
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.394 vs 0.235
- 19.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.819 vs 2.149
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.7 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 2609 vs 1718 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1184 vs 1036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 90.111 vs 28.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.394 vs 0.235 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.819 vs 2.149 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G1820
CPU 2: AMD A8-5500B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Celeron G1820 | AMD A8-5500B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1540 | 1325 |
PassMark - CPU mark | 1718 | 2609 |
Geekbench 4 - Single Core | 565 | 427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 1184 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 | 3.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 | 90.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.235 | 0.394 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.945 | 0.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.149 | 41.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 612 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1320 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2399 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 612 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1320 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2399 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron G1820 | AMD A8-5500B | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Haswell | Trinity |
Startdatum | December 2013 | October 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $110 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2434 | 2438 |
Jetzt kaufen | $75 | |
Processor Number | G1820 | |
Serie | Intel® Celeron® Processor G Series | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.83 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.70 GHz | |
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Matrizengröße | 177 mm | 246 mm |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | 71 °C |
Maximale Kerntemperatur | 72°C | |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 2 | |
Anzahl der Transistoren | 1400 million | 1178 million |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR3 |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 1.7 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
DVI | ||
eDP | ||
HDMI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
VGA | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 11.1/12 | |
OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | FCLGA1150 | FM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | 65 Watt |
Thermal Solution | PCG 2013C | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | Up to 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |