Intel Celeron G3930 vs AMD A6-5400K
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G3930 und AMD A6-5400K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G3930
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 51 Watt vs 65 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1778 vs 1268
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2237 vs 1262
- Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 689 vs 427
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1267 vs 641
- 23.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.874 vs 0.596
- 34.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 126.642 vs 3.665
- 7.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.88 vs 0.122
- 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.648 vs 1.733
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1000 vs 603
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1000 vs 603
| Spezifikationen | |
| Startdatum | January 2017 vs October 2012 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1778 vs 1268 |
| PassMark - CPU mark | 2237 vs 1262 |
| Geekbench 4 - Single Core | 689 vs 427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1267 vs 641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.874 vs 0.596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.642 vs 3.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.88 vs 0.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.648 vs 1.733 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1000 vs 603 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1000 vs 603 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-5400K
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 24% höhere Taktfrequenz: 3.6 GHz vs 2.9 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.9 vs 4.015
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2696 vs 1837
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4873 vs 3278
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2696 vs 1837
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4873 vs 3278
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz vs 2.9 GHz |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.9 vs 4.015 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2696 vs 1837 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4873 vs 3278 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2696 vs 1837 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4873 vs 3278 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G3930
CPU 2: AMD A6-5400K
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron G3930 | AMD A6-5400K |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1778 | 1268 |
| PassMark - CPU mark | 2237 | 1262 |
| Geekbench 4 - Single Core | 689 | 427 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1267 | 641 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.874 | 0.596 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.642 | 3.665 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.88 | 0.122 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.015 | 11.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.648 | 1.733 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1000 | 603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1837 | 2696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3278 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1000 | 603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1837 | 2696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3278 | 4873 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron G3930 | AMD A6-5400K | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kaby Lake | Trinity |
| Startdatum | January 2017 | October 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1704 | 1716 |
| Jetzt kaufen | $51.17 | |
| Processor Number | G3930 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor G Series | |
| Status | Launched | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.48 | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI3 | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 256 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 65 °C | 70 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
| Maximale Frequenz | 2.9 GHz | 3.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Number of QPI Links | 0 | |
| Anzahl der Gewinde | 2 | |
| Matrizengröße | 246 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 64 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 @ 1.35V | DDR3 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x5902 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.05 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 64 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 610 | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1151 | FM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 51 Watt | 65 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C (65W) | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron G3930 mit anderen
IntelCeleron G3930 vs
AMDPhenom II X6 1075T
IntelCeleron G3930 vs
AMDPhenom II X6 1065T
IntelCeleron G3930 vs
IntelCore i3-2102
IntelCeleron G3930 vs
AMDA6-5400K
IntelCeleron G3930 vs
IntelCore i5-4590S
IntelCeleron G3930 vs
IntelCore i3-4160T
