Intel Celeron G6900TE vs Intel Core i7-4710HQ
Vergleichende Analyse von Intel Celeron G6900TE und Intel Core i7-4710HQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron G6900TE
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 7 nm vs 22 nm
- 2.5x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 128 GB vs 32 GB
- Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 47 Watt
| Startdatum | 4 Jan 2022 vs 14 April 2014 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 2.5 MB vs 1 MB |
| Maximale Speichergröße | 128 GB vs 32 GB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 47 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4710HQ
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1780 vs 1393
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5534 vs 2373
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| L1 Cache | 256 KB vs 160 KB |
| L3 Cache | 6 MB vs 4 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1780 vs 1393 |
| PassMark - CPU mark | 5534 vs 2373 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron G6900TE
CPU 2: Intel Core i7-4710HQ
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | Intel Celeron G6900TE | Intel Core i7-4710HQ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1393 | 1780 |
| PassMark - CPU mark | 2373 | 5534 |
| Geekbench 4 - Single Core | 758 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2678 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 78.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.564 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 2.224 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.332 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1982 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3673 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1982 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3673 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron G6900TE | Intel Core i7-4710HQ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Alder Lake | Haswell |
| Startdatum | 4 Jan 2022 | 14 April 2014 |
| Einführungspreis (MSRP) | $53 | $378 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1808 | 1792 |
| Processor Number | G6900TE | i7-4710HQ |
| Serie | Intel Celeron Processor G Series | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| L1 Cache | 160 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2.5 MB | 1 MB |
| L3 Cache | 4 MB | 6 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 100°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 8 |
| Base frequency | 2.50 GHz | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 177 mm | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 100 °C | |
| Maximale Frequenz | 3.50 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 25.6 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 128 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | Up to DDR5 4800 MT/s Up to DDR4 3200 MT/s | DDR3L 1333/1600 |
Grafik |
||
| Device ID | 0x4693 | 0x416 |
| Ausführungseinheiten | 16 | |
| Graphics base frequency | 300 MHz | 400 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.30 GHz | 1.20 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 710 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Grafik Maximalfrequenz | 1.2 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 | 3 |
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | 3840x2160@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 45.0 mm x 37.5 mm | 37.5mm x 32mm x 1.6mm |
| Unterstützte Sockel | FCLGA1700 | FCBGA1364 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 47 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2020D | |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 20 | 16 |
| PCI Express Revision | 5.0 and 4.0 | 3 |
| PCIe configurations | Up to 1x16+4, 2x8+4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Secure Boot | ||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® Volume Management Device (VMD) | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron G6900TE mit anderen
IntelCeleron G6900TE vs
IntelCore i7-4850HQ
IntelCeleron G6900TE vs
IntelPentium 3558U
IntelCeleron G6900TE vs
IntelCore i3-4110M
IntelCeleron G6900TE vs
AMDRyzen Embedded V1500B
