Intel Celeron J1900 vs Intel Core i5-3470
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1900 und Intel Core i5-3470 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 56% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 67.4°C
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 77 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.336 vs 9.637
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2013 vs 8 April 2012 |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 67.4°C |
L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 77 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 vs 9.637 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3470
- Etwa 49% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 2.42 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 3x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1937 vs 652
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4671 vs 1151
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 734 vs 210
- 3.5x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 686
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.217 vs 3.068
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.393 vs 0.139
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.821 vs 0.508
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.424 vs 1.753
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1515 vs 1007
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1515 vs 1007
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 2.42 GHz |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 224 KB |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1937 vs 652 |
PassMark - CPU mark | 4671 vs 1151 |
Geekbench 4 - Single Core | 734 vs 210 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.217 vs 3.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 vs 0.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.821 vs 0.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.424 vs 1.753 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1515 vs 1007 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1515 vs 1007 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core i5-3470
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Celeron J1900 | Intel Core i5-3470 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 652 | 1937 |
PassMark - CPU mark | 1151 | 4671 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | 734 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 2396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 3.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 9.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 1.821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 5.424 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | 1515 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 | 1515 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2696 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron J1900 | Intel Core i5-3470 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bay Trail | Ivy Bridge |
Startdatum | 1 November 2013 | 8 April 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $82 | $184 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3166 | 2409 |
Processor Number | J1900 | i5-3470 |
Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $112.06 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.60 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 3.20 GHz |
L1 Cache | 224 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 67.4°C |
Maximale Frequenz | 2.42 GHz | 3.60 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Matrizengröße | 132.8 mm | |
L3 Cache | 6144 KB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 67 °C | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 1333/1600 |
Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | 650 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | 1.10 GHz |
Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | 1.1 GHz |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 2500 |
Device ID | 0x152 | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 3 |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FCLGA1155 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 77 Watt |
Thermal Solution | 2011D | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
PCI Express Revision | 2.0 | 3.0 |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |