Intel Celeron J1900 vs Intel Core 2 Duo E6750

Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1900 und Intel Core 2 Duo E6750 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Celeron J1900

Intel Core 2 Duo E6750

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900

CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
Etwa 46% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 72°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 65 nm
3.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1151 vs 1012
Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 686 vs 628
15.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 0.193
2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.068
Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.508 vs 0.419

Spezifikationen
Startdatum	1 November 2013 vs July 2007
Anzahl der Adern	4 vs 2
Maximale Kerntemperatur	105°C vs 72°C
Fertigungsprozesstechnik	22 nm vs 65 nm
L1 Cache	224 KB vs 64 KB
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - CPU mark	1151 vs 1012
Geekbench 4 - Multi-Core	686 vs 628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.068 vs 0.193
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.139 vs 0.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.508 vs 0.419

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6750

Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.67 GHz vs 2.42 GHz
2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1028 vs 651
Etwa 70% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 358 vs 210
Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.122 vs 11.336
Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.133 vs 1.753

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.67 GHz vs 2.42 GHz
L2 Cache	4096 KB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1028 vs 651
Geekbench 4 - Single Core	358 vs 210
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	21.122 vs 11.336
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	2.133 vs 1.753

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6750

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

651

1028

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1151

1012

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

210

358

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

686

628

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

3.068

0.193

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.336

21.122

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.139

0.068

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.508

0.419

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.753

2.133

Name	Intel Celeron J1900	Intel Core 2 Duo E6750
PassMark - Single thread mark	651	1028
PassMark - CPU mark	1151	1012
Geekbench 4 - Single Core	210	358
Geekbench 4 - Multi-Core	686	628
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.068	0.193
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.336	21.122
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.139	0.068
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.508	0.419
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.753	2.133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1007

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron J1900	Intel Core 2 Duo E6750
Essenzielles
Architektur Codename	Bay Trail	Conroe
Startdatum	1 November 2013	July 2007
Einführungspreis (MSRP)	$82
Platz in der Leistungsbewertung	3154	3160
Processor Number	J1900	E6750
Serie	Intel® Celeron® Processor J Series	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Launched	Discontinued
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Jetzt kaufen		$12.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		38.98
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.00 GHz	2.66 GHz
L1 Cache	224 KB	64 KB
L2 Cache	2 MB	4096 KB
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	65 nm
Maximale Kerntemperatur	105°C	72°C
Maximale Frequenz	2.42 GHz	2.67 GHz
Anzahl der Adern	4	2
Anzahl der Gewinde	4
Bus Speed		1333 MHz FSB
Matrizengröße		143 mm2
Anzahl der Transistoren		291 million
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.5V
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speichergröße	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3L 1333	DDR1, DDR2, DDR3
Grafik
Graphics base frequency	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	854 MHz
Grafik Maximalfrequenz	854 MHz
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	2
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	25mm X 27mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	FCBGA1170	PLGA775
Thermische Designleistung (TDP)	10 Watt	65 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	4
PCI Express Revision	2.0
PCIe configurations	X4, X2, X1
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Flexible Display interface (FDI)
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Optane™ Memory Supported
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Physical Address Extensions (PAE)	36-bit
FSB-Parität
Idle States
Intel® Demand Based Switching
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)