Intel Celeron J1900 vs Intel Core i5-540M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1900 und Intel Core i5-540M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 35 Watt
- 6.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 0.467
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.134
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 November 2013 vs 4 January 2010 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| L1 Cache | 224 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 0.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.134 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-540M
- Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 3.07 GHz vs 2.42 GHz
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1143 vs 652
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1792 vs 1151
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 432 vs 210
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 922 vs 686
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.338 vs 11.336
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.677 vs 0.508
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.984 vs 1.753
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.07 GHz vs 2.42 GHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1143 vs 652 |
| PassMark - CPU mark | 1792 vs 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 432 vs 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 922 vs 686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.338 vs 11.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.677 vs 0.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.984 vs 1.753 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core i5-540M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron J1900 | Intel Core i5-540M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 652 | 1143 |
| PassMark - CPU mark | 1151 | 1792 |
| Geekbench 4 - Single Core | 210 | 432 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 922 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 24.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 0.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 1.984 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J1900 | Intel Core i5-540M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Arrandale |
| Startdatum | 1 November 2013 | 4 January 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $82 | $257 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3166 | 3058 |
| Processor Number | J1900 | i5-540M |
| Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
| Jetzt kaufen | $189.95 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.80 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.53 GHz |
| L1 Cache | 224 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.42 GHz | 3.07 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 81 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 800/1066 |
| Maximale Speicherbandbreite | 17.1 GB/s | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 688 MHz | 500 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | 766 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | 766 MHz |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm X 27mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | BGA1288, PGA988 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | X4, X2, X1 | 1x16 |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | 36-bit |
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J1900 mit anderen
IntelCeleron J1900 vs
AMDAthlon XP 2600+
IntelCeleron J1900 vs
AMDSempron 3100+
IntelCeleron J1900 vs
AMDSempron 3600+
IntelCeleron J1900 vs
IntelCore 2 Duo E6750
IntelCeleron J1900 vs
IntelCore 2 Duo E7200
IntelCeleron J1900 vs
IntelAtom D410
