Intel Celeron J1900 vs Intel Core i5-540M
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron J1900 y Intel Core i5-540M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron J1900
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 22 nm vs 32 nm
- Alrededor de 75% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
- 6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 0.467
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.134
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 vs 4 January 2010 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 32 nm |
| Caché L1 | 224 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 2 MB vs 512 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 0.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.134 |
Razones para considerar el Intel Core i5-540M
- Una velocidad de reloj alrededor de 27% más alta: 3.07 GHz vs 2.42 GHz
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1143 vs 652
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1792 vs 1151
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 432 vs 210
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 922 vs 686
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.338 vs 11.336
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.677 vs 0.508
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.984 vs 1.753
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 3.07 GHz vs 2.42 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1143 vs 652 |
| PassMark - CPU mark | 1792 vs 1151 |
| Geekbench 4 - Single Core | 432 vs 210 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 922 vs 686 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.338 vs 11.336 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.677 vs 0.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.984 vs 1.753 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Core i5-540M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron J1900 | Intel Core i5-540M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 652 | 1143 |
| PassMark - CPU mark | 1151 | 1792 |
| Geekbench 4 - Single Core | 210 | 432 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 922 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 0.467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 24.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.134 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 0.677 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 1.984 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron J1900 | Intel Core i5-540M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | Arrandale |
| Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 | 4 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $82 | $257 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3166 | 3058 |
| Processor Number | J1900 | i5-540M |
| Series | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Segmento vertical | Desktop | Mobile |
| Precio ahora | $189.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 3.80 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.53 GHz |
| Caché L1 | 224 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 2 MB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.42 GHz | 3.07 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Troquel | 81 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 2500 MHz | |
| Caché L3 | 3072 KB | |
| Número de transistores | 382 million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | 8 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L 1333 | DDR3 800/1066 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 17.1 GB/s | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 688 MHz | 500 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | 766 MHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 854 MHz | 766 MHz |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | 2 |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm X 27mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1170 | BGA1288, PGA988 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 4 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | X4, X2, X1 | 1x16 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | 36-bit |
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron J1900 con otros
IntelCeleron J1900 vs
AMDAthlon XP 2600+
IntelCeleron J1900 vs
AMDSempron 3100+
IntelCeleron J1900 vs
AMDSempron 3600+
IntelCeleron J1900 vs
IntelCore 2 Duo E6750
IntelCeleron J1900 vs
IntelCore 2 Duo E7200
IntelCeleron J1900 vs
IntelAtom D410
