Intel Celeron J1900 vs Intel Pentium G630
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J1900 und Intel Pentium G630 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1900
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 52% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 69.1°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 65 Watt
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.068 vs 1.017
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.139 vs 0.136
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2013 vs September 2011 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 69.1°C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
L1 Cache | 224 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB vs 256 KB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 vs 1.017 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 vs 0.136 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium G630
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.42 GHz
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1252 vs 652
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1352 vs 1151
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 469 vs 210
- Etwa 23% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 843 vs 686
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 25.45 vs 11.336
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.698 vs 0.508
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.872 vs 1.753
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2.42 GHz |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1252 vs 652 |
PassMark - CPU mark | 1352 vs 1151 |
Geekbench 4 - Single Core | 469 vs 210 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 843 vs 686 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 25.45 vs 11.336 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.698 vs 0.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.872 vs 1.753 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J1900
CPU 2: Intel Pentium G630
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G630 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 652 | 1252 |
PassMark - CPU mark | 1151 | 1352 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | 469 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | 843 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | 1.017 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | 25.45 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | 0.136 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | 0.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | 1.872 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron J1900 | Intel Pentium G630 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bay Trail | Sandy Bridge |
Startdatum | 1 November 2013 | September 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $82 | $100 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3166 | 2992 |
Processor Number | J1900 | G630 |
Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Pentium® Processor |
Status | Launched | Discontinued |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $24.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.96 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.00 GHz | 2.70 GHz |
L1 Cache | 224 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 2 MB | 256 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | 69.1°C |
Maximale Frequenz | 2.42 GHz | 2.7 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
Matrizengröße | 131 mm | |
L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
Anzahl der Transistoren | 504 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 1066 |
Maximale Speicherbandbreite | 17 GB/s | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | 850 MHz |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | 1.10 GHz |
Grafik Maximalfrequenz | 854 MHz | 1.1 GHz |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm X 27mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FCLGA1155 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
PCIe configurations | X4, X2, X1 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Fast Memory Access | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |