Intel Celeron J3455 vs Intel Celeron N4000
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J3455 und Intel Celeron N4000 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J3455
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2245 vs 1428
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1009 vs 680
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 628 vs 583
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 628 vs 583
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 2245 vs 1428 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1009 vs 680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 628 vs 583 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 628 vs 583 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4000
- Etwa 13% höhere Taktfrequenz: 2.60 GHz vs 2.30 GHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 10 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1037 vs 812
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 388 vs 295
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1322 vs 1046
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1853 vs 1735
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1322 vs 1046
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1853 vs 1735
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.60 GHz vs 2.30 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 10 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1037 vs 812 |
| Geekbench 4 - Single Core | 388 vs 295 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1322 vs 1046 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 vs 1735 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1322 vs 1046 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 vs 1735 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J3455
CPU 2: Intel Celeron N4000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 812 | 1037 |
| PassMark - CPU mark | 2245 | 1428 |
| Geekbench 4 - Single Core | 295 | 388 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1009 | 680 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 628 | 583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1046 | 1322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1853 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 628 | 583 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1046 | 1322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1853 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J3455 | Intel Celeron N4000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Apollo Lake | Gemini Lake |
| Startdatum | Q3'16 | 11 December 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2417 | 2250 |
| Processor Number | J3455 | N4000 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Intel® Celeron® Processor N Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Desktop | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.50 GHz | 1.10 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105 °C |
| Maximale Frequenz | 2.30 GHz | 2.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| L2 Cache | 4 MB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | 12 |
| Graphics base frequency | 250 MHz | 200 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 750 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 8 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel® HD Graphics 500 | Intel® UHD Graphics 600 |
| Device ID | 0x3185 | |
| Graphics max dynamic frequency | 650 MHz | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | Yes | 12 |
| OpenGL | Yes | 4.4 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 24mm x 31mm | 25mm x 24mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1296 | FCBGA1090 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 6 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 6 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | 2 |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | 8 |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | 2 |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Speed Shift technology | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J3455 mit anderen
IntelCeleron J3455 vs
AMDPhenom II X6 1055T (125W)
IntelCeleron J3455 vs
AMDAthlon II X3 455
IntelCeleron J3455 vs
AMDAthlon II X2 270
IntelCeleron J3455 vs
IntelCeleron G1820
IntelCeleron J3455 vs
IntelCeleron J4105
IntelCeleron J3455 vs
IntelCore i5-3340
