Intel Celeron J4005 vs Intel Core i5-750
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J4005 und Intel Core i5-750 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J4005
- CPU ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 72.7°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 9.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 95 Watt
| Startdatum | 11 December 2017 vs 23 September 2009 |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 72.7°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 45 nm |
| L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-750
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 19% höhere Taktfrequenz: 3.20 GHz vs 2.70 GHz
- 2.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1231 vs 1096
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2535 vs 1567
- Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 502 vs 394
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1587 vs 694
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.20 GHz vs 2.70 GHz |
| L1 Cache | 256 KB vs 112 KB |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1231 vs 1096 |
| PassMark - CPU mark | 2535 vs 1567 |
| Geekbench 4 - Single Core | 502 vs 394 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1587 vs 694 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J4005
CPU 2: Intel Core i5-750
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron J4005 | Intel Core i5-750 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1096 | 1231 |
| PassMark - CPU mark | 1567 | 2535 |
| Geekbench 4 - Single Core | 394 | 502 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 694 | 1587 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 522 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 578 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 316 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 522 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.294 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron J4005 | Intel Core i5-750 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake | Lynnfield |
| Startdatum | 11 December 2017 | 23 September 2009 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $150 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2761 | 2769 |
| Jetzt kaufen | $249.44 | $160.50 |
| Processor Number | J4005 | i5-750 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.89 | 6.78 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.00 GHz | 2.66 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 72.7°C |
| Maximale Frequenz | 2.70 GHz | 3.20 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 296 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | |
| L3 Cache | 8 MB | |
| Anzahl der Transistoren | 774 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.6500V-1.4000V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3 1066/1333 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 250 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 700 MHz | |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | |
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | LGA1156 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 16 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x16, 2x8 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron J4005 mit anderen
IntelCeleron J4005 vs
IntelCeleron 2.70
IntelCeleron J4005 vs
IntelCore i5-750
IntelCeleron J4005 vs
AMDPhenom II X4 960T BE
IntelCeleron J4005 vs
AMDPhenom II X4 840
IntelCeleron J4005 vs
AMDFX-6100
IntelCeleron J4005 vs
IntelAtom D2700
