Intel Celeron M U3400 vs Intel Core 2 Duo T7600
Vergleichende Analyse von Intel Celeron M U3400 und Intel Core 2 Duo T7600 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron M U3400
- Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 65 nm
- Etwa 89% geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 34 Watt
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 100°C |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 34 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7600
- Etwa 120% höhere Taktfrequenz: 2.33 GHz vs 1.06 GHz
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 844 vs 456
- Etwa 55% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 799 vs 516
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 268 vs 161
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 472 vs 307
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 2.33 GHz vs 1.06 GHz |
| L2 Cache | 4096 KB vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 844 vs 456 |
| PassMark - CPU mark | 799 vs 516 |
| Geekbench 4 - Single Core | 268 vs 161 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 472 vs 307 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron M U3400
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron M U3400 | Intel Core 2 Duo T7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 456 | 844 |
| PassMark - CPU mark | 516 | 799 |
| Geekbench 4 - Single Core | 161 | 268 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 307 | 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.245 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.014 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.072 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.35 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.698 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron M U3400 | Intel Core 2 Duo T7600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Arrandale | Merom |
| Startdatum | 24 May 2010 | Q3'07 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3217 | 3228 |
| Processor Number | U3400 | T7600 |
| Serie | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $619 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.06 GHz | 2.33 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 667 MHz FSB |
| Matrizengröße | 81 mm2 | 143 mm2 |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | 667 MHz |
| L2 Cache | 512 KB | 4096 KB |
| L3 Cache | 2048 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 1.06 GHz | 2.33 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | 291 million |
| L1 Cache | 64 KB | |
| VID-Spannungsbereich | 1.0375V-1.300V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speicherbandbreite | 12.8 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 800 | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 166 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | |
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | BGA 34mm x 28mm | 35mm x 35mm |
| Unterstützte Sockel | BGA1288 | PPGA478, PBGA479 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 34 Watt |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| FSB-Parität | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron M U3400 mit anderen
IntelCeleron M U3400 vs
IntelCore 2 Duo T7600
IntelCeleron M U3400 vs
IntelCore 2 Duo T7500
IntelCeleron M U3400 vs
IntelPentium Dual Core T4500
