Intel Celeron N2805 vs Intel Core 2 Duo T7800
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2805 und Intel Core 2 Duo T7800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2805
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 65 nm
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 4.3 Watt vs 35 Watt
Startdatum | 11 September 2013 vs 18 August 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 65 nm |
L1 Cache | 112 KB vs 64 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 4.3 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo T7800
- Etwa 78% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 1.46 GHz
- Etwa 25% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 80°C
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 918 vs 394
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 921 vs 335
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1427 vs 752
- Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2203 vs 1165
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 1.46 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 80°C |
L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 918 vs 394 |
PassMark - CPU mark | 921 vs 335 |
Geekbench 4 - Single Core | 1427 vs 752 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2203 vs 1165 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2805
CPU 2: Intel Core 2 Duo T7800
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | Intel Celeron N2805 | Intel Core 2 Duo T7800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 394 | 918 |
PassMark - CPU mark | 335 | 921 |
Geekbench 4 - Single Core | 752 | 1427 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1165 | 2203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.408 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron N2805 | Intel Core 2 Duo T7800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bay Trail | Merom |
Startdatum | 11 September 2013 | 18 August 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | $515 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2820 | 2817 |
Processor Number | N2805 | T7800 |
Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Launched | Discontinued |
Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Jetzt kaufen | $607.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 0.78 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.46 GHz | 2.60 GHz |
L1 Cache | 112 KB | 64 KB |
L2 Cache | 1 MB | 4 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 80°C | 100°C |
Maximale Frequenz | 1.46 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
Bus Speed | 800 MHz FSB | |
Matrizengröße | 143 mm2 | |
Frontseitiger Bus (FSB) | 800 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 291 million | |
VID-Spannungsbereich | 1.075V-1.250V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Maximale Speichergröße | 4 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1066 | |
Grafik |
||
Graphics base frequency | 313 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 667 MHz | |
Grafik Maximalfrequenz | 667 MHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | |
Grafikschnittstellen |
||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 27mm | 35mm x 35mm |
Scenario Design Power (SDP) | 2.5 W | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | PBGA479, PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 4.3 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
Anzahl der USB-Ports | 5 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x4 | |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Smart Connect | ||
FSB-Parität | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |