Intel Celeron N2830 vs Intel Celeron J1800

Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2830 und Intel Celeron J1800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Celeron N2830

Intel Celeron J1800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2830

CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 10 Watt
Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.616 vs 1.151
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.092 vs 0.078

Spezifikationen
Startdatum	23 February 2014 vs 1 November 2013
Thermische Designleistung (TDP)	7.5 Watt vs 10 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.616 vs 1.151
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.092 vs 0.078

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J1800

Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 2.58 GHz vs 2.41 GHz
Etwa 5% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 100°C
Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 655 vs 626
Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 570 vs 546
Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.14 vs 6.627
Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.007 vs 0.905
Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1389 vs 1196
Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1389 vs 1196

Spezifikationen
Maximale Frequenz	2.58 GHz vs 2.41 GHz
Maximale Kerntemperatur	105°C vs 100°C
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	655 vs 626
PassMark - CPU mark	570 vs 546
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	7.14 vs 6.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.007 vs 0.905
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1389 vs 1196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1389 vs 1196

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron N2830
CPU 2: Intel Celeron J1800

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

626

655

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

546

570

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

1.616

1.151

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

6.627

7.14

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.092

0.078

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

0.905

1.007

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

1196

1389

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

1196

1389

Name	Intel Celeron N2830	Intel Celeron J1800
PassMark - Single thread mark	626	655
PassMark - CPU mark	546	570
Geekbench 4 - Single Core	201
Geekbench 4 - Multi-Core	356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.616	1.151
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	6.627	7.14
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.092	0.078
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.261
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	0.905	1.007
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1196	1389
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1196	1389

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron N2830	Intel Celeron J1800
Essenzielles
Architektur Codename	Bay Trail	Bay Trail
Startdatum	23 February 2014	1 November 2013
Einführungspreis (MSRP)	$107	$72
Platz in der Leistungsbewertung	3198	3041
Processor Number	N2830	J1800
Serie	Intel® Celeron® Processor N Series	Intel® Celeron® Processor J Series
Status	Launched	Launched
Vertikales Segment	Mobile	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.16 GHz	2.41 GHz
L1 Cache	112 KB	112 KB
L2 Cache	1 MB	1 MB
Fertigungsprozesstechnik	22 nm	22 nm
Maximale Kerntemperatur	100°C	105°C
Maximale Frequenz	2.41 GHz	2.58 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Gewinde	2	2
VID-Spannungsbereich	0.40V – 1.14V
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Maximale Speichergröße	8 GB	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3L 1333	DDR3L 1333
Grafik
Graphics base frequency	313 MHz	688 MHz
Graphics max dynamic frequency	750 MHz	792 MHz
Grafik Maximalfrequenz	750 MHz	792 MHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics	Intel HD Graphics
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI)
Grafikschnittstellen
Anzahl der unterstützten Anzeigen	2	2
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	25mm x 27mm	25mm X 27mm
Scenario Design Power (SDP)	4.5 W
Unterstützte Sockel	FCBGA1170	FCBGA1170
Thermische Designleistung (TDP)	7.5 Watt	10 Watt
Peripherien
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	4	4
Anzahl der USB-Ports	5
PCI Express Revision	2.0	2.0
PCIe configurations	1x4	X4, X2, X1
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse	2
USB-Überarbeitung	3.0 and 2.0
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Intel® Secure Key Technologie
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Flexible Display interface (FDI)
Intel® Optane™ Memory Supported
Physical Address Extensions (PAE)		36-bit
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)