Intel Celeron N2840 vs Intel Core i3-380M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2840 und Intel Core i3-380M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2840
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Taktfrequenz: 2.58 GHz vs 2.53 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 35 Watt
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.114 vs 0.428
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.793 vs 0.518
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 0.939 vs 0.618
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 May 2014 vs 26 September 2010 |
| Maximale Frequenz | 2.58 GHz vs 2.53 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.114 vs 0.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 vs 0.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.939 vs 0.618 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-380M
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1021 vs 670
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1205 vs 586
- Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 365 vs 207
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 788 vs 370
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.608 vs 6.194
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 112 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1021 vs 670 |
| PassMark - CPU mark | 1205 vs 586 |
| Geekbench 4 - Single Core | 365 vs 207 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 788 vs 370 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.608 vs 6.194 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2840
CPU 2: Intel Core i3-380M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron N2840 | Intel Core i3-380M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 670 | 1021 |
| PassMark - CPU mark | 586 | 1205 |
| Geekbench 4 - Single Core | 207 | 365 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 370 | 788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.114 | 0.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.194 | 19.608 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 | 0.518 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.939 | 0.618 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1383 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1383 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N2840 | Intel Core i3-380M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Arrandale |
| Startdatum | 22 May 2014 | 26 September 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3121 | 3125 |
| Prozessornummer | N2840 | i3-380M |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Einführungspreis (MSRP) | $49 | |
| Jetzt kaufen | $49 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.59 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.16 GHz | 2.53 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 90°C for rPGA, 105°C for BGA |
| Maximale Frequenz | 2.58 GHz | 2.53 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 81 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.32 GB/s | 17.1 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 800/1066 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 311 MHz | 500 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | 667 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 792 MHz | 667 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Gehäusegröße | 25mm x 27mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | PGA988 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 | 1x16 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Smart Connect | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N2840 mit anderen
IntelCeleron N2840 vs
IntelCore i3-380M
IntelCeleron N2840 vs
IntelCore i3-2310M
IntelCeleron N2840 vs
IntelPentium B950
