Intel Celeron N2840 vs Intel Pentium B950
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N2840 und Intel Pentium B950 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N2840
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 2.58 GHz vs 2.1 GHz
- Etwa 18% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 85C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 32 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 7.5 Watt vs 35 Watt
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.793 vs 0.683
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 22 May 2014 vs 15 May 2011 |
| Maximale Frequenz | 2.58 GHz vs 2.1 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 85C |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 32 nm |
| L2 Cache | 1 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 vs 0.683 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium B950
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 941 vs 672
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 998 vs 588
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 344 vs 207
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 649 vs 370
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.154 vs 1.114
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.451 vs 6.194
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.145 vs 0.074
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.037 vs 0.939
| Spezifikationen | |
| L1 Cache | 128 KB vs 112 KB |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 941 vs 672 |
| PassMark - CPU mark | 998 vs 588 |
| Geekbench 4 - Single Core | 344 vs 207 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 649 vs 370 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.154 vs 1.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.451 vs 6.194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.145 vs 0.074 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.037 vs 0.939 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N2840
CPU 2: Intel Pentium B950
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | Intel Celeron N2840 | Intel Pentium B950 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 672 | 941 |
| PassMark - CPU mark | 588 | 998 |
| Geekbench 4 - Single Core | 207 | 344 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 370 | 649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.114 | 3.154 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.194 | 19.451 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.074 | 0.145 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.793 | 0.683 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.939 | 2.037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1383 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1383 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N2840 | Intel Pentium B950 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bay Trail | Sandy Bridge |
| Startdatum | 22 May 2014 | 15 May 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3106 | 3109 |
| Processor Number | N2840 | B950 |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Pentium® Processor |
| Status | Launched | Discontinued |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.16 GHz | 2.10 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | 85C |
| Maximale Frequenz | 2.58 GHz | 2.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 149 mm | |
| L3 Cache | 2048 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 624 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 21.32 GB/s | 21.3 GB/s |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 16 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L 1333 | DDR3 1066/1333 |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 311 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 792 MHz | 1.10 GHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 792 MHz | 1.1 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| SDVO | ||
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 37.5mmx37.5mm (rPGA988B) |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.5 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | PGA988 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 7.5 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 and 2.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N2840 mit anderen
IntelCeleron N2840 vs
IntelCore i3-2310M
IntelCeleron N2840 vs
IntelPentium B950
IntelCeleron N2840 vs
IntelPentium B960
