Intel Celeron N3050 vs Intel Core i5-450M
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N3050 und Intel Core i5-450M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3050
- CPU ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 5.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 35 Watt
| Startdatum | 1 April 2015 vs 1 June 2010 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 35 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-450M
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 23% höhere Taktfrequenz: 2.66 GHz vs 2.16 GHz
- Etwa 17% höhere Kerntemperatur: 105°C vs 90°C
- Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1045 vs 552
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1239 vs 587
- 2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 186
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 785 vs 339
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 2.66 GHz vs 2.16 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C vs 90°C |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1045 vs 552 |
| PassMark - CPU mark | 1239 vs 587 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 186 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 785 vs 339 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N3050
CPU 2: Intel Core i5-450M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | Intel Celeron N3050 | Intel Core i5-450M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 552 | 1045 |
| PassMark - CPU mark | 587 | 1239 |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 515 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 515 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N3050 | Intel Core i5-450M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Braswell | Arrandale |
| Startdatum | 1 April 2015 | 1 June 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $32 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2660 | 2636 |
| Jetzt kaufen | $119.42 | $31.95 |
| Processor Number | N3050 | i5-450M |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.17 | 19.49 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 2.40 GHz |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 105°C |
| Maximale Frequenz | 2.16 GHz | 2.66 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 81 mm2 | |
| Frontseitiger Bus (FSB) | 2500 MHz | |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L3 Cache | 3072 KB | |
| Anzahl der Transistoren | 382 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 8 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600 | DDR3 800/1066 |
| Maximale Speicherbandbreite | 17.1 GB/s | |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | 500 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | 766 MHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 766 MHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 2 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | rPGA 37.5mmx 37.5mm, BGA 34mmx28mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | PGA988 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | 1x16 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N3050 mit anderen
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore 2 Duo T5270
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore i3-3217UE
IntelCeleron N3050 vs
IntelCore i3-2348M
