Intel Celeron N3060 vs Intel Core 2 Duo E8400

Vergleichende Analyse von Intel Celeron N3060 und Intel Core 2 Duo E8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Celeron N3060

Intel Core 2 Duo E8400

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3060

CPU ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 24% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 72.4°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 45 nm
10.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 65 Watt
13.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.598 vs 0.33
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 70.313 vs 26.311
4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.449 vs 0.099
6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.417 vs 0.68
3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.107 vs 2.408

Spezifikationen
Startdatum	1 April 2015 vs January 2008
Maximale Kerntemperatur	90°C vs 72.4°C
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 45 nm
Thermische Designleistung (TDP)	6 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.598 vs 0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	70.313 vs 26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.449 vs 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	4.417 vs 0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.107 vs 2.408

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8400

Etwa 21% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.48 GHz
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1234 vs 628
Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1210 vs 660

Spezifikationen
Maximale Frequenz	3 GHz vs 2.48 GHz
L2 Cache	6144 KB vs 2 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	1234 vs 628
PassMark - CPU mark	1210 vs 660

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Celeron N3060
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

628

1234

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

660

1210

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.598

0.33

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

70.313

26.311

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.449

0.099

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

4.417

0.68

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

9.107

2.408

Name	Intel Celeron N3060	Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark	628	1234
PassMark - CPU mark	660	1210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.598	0.33
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	70.313	26.311
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.449	0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	4.417	0.68
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	9.107	2.408
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1431
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2267
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1431
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2267
Geekbench 4 - Single Core		422
Geekbench 4 - Multi-Core		738
3DMark Fire Strike - Physics Score		2400

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Celeron N3060	Intel Core 2 Duo E8400
Essenzielles
Architektur Codename	Braswell	Wolfdale
Startdatum	1 April 2015	January 2008
Einführungspreis (MSRP)	$107
Platz in der Leistungsbewertung	2308	2981
Processor Number	N3060	E8400
Serie	Intel® Celeron® Processor N Series	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Launched	Discontinued
Vertikales Segment	Mobile	Desktop
Jetzt kaufen		$129.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		4.87
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	1.60 GHz	3.00 GHz
L2 Cache	2 MB	6144 KB
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	45 nm
Maximale Kerntemperatur	90°C	72.4°C
Maximale Frequenz	2.48 GHz	3 GHz
Anzahl der Adern	2	2
Anzahl der Gewinde	2
Bus Speed		1333 MHz FSB
Matrizengröße		107 mm2
L1 Cache		128 KB
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)		72 °C
Anzahl der Transistoren		410 million
VID-Spannungsbereich		0.8500V-1.3625V
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2
Maximale Speichergröße	8 GB
Unterstützte Speichertypen	DDR3L-1600	DDR1, DDR2, DDR3
Grafik
Ausführungseinheiten	12
Graphics base frequency	320 MHz
Grafik Maximalfrequenz	600 MHz
Intel® Clear Video HD Technologie
Intel® Clear Video Technologie
Intel® InTru™ 3D-Technologie
Intel® Quick Sync Video
Maximaler Videospeicher	8 GB
Prozessorgrafiken	Intel HD Graphics 400
Grafikschnittstellen
DisplayPort
eDP
HDMI
Anzahl der unterstützten Anzeigen	3
Unterstützung für Wireless Display (WiDi)
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	11.1
OpenGL	4.2
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	25mm x 27mm	37.5mm x 37.5mm
Scenario Design Power (SDP)	4 W
Unterstützte Sockel	FCBGA1170	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	6 Watt	65 Watt
Peripherien
Integriertes LAN
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken	4
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports	2
Anzahl der USB-Ports	5
PCI Express Revision	2.0
PCIe configurations	1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse	2
UART
USB-Überarbeitung	2.0/3.0
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Anti-Theft Technologie
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Identity Protection Technologie
Intel® OS Guard
Intel® Secure Key Technologie
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Secure Boot
Fortschrittliche Technologien
4G WiMAX Wireless
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
General-Purpose Input/Output (GPIO)
HD Audio
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Rapid Storage Technologie (RST)
Intel® Smart Response Technologie
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP)
Intel® Turbo Boost Technologie
Intel® vPro™ Platform Eligibility
Smart Connect
Thermal Monitoring
FSB-Parität
Intel® Demand Based Switching
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i)
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT)