Intel Celeron N3060 vs Intel Core i7-4720HQ
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N3060 und Intel Core i7-4720HQ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3060
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 7.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 47 Watt
- Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 4.417 vs 2.293
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.107 vs 5.641
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1431 vs 539
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2267 vs 1175
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1431 vs 539
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2267 vs 1175
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 April 2015 vs 1 January 2015 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 1 MB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 vs 4.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 vs 2.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 vs 5.641 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 vs 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 vs 1175 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 vs 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 vs 1175 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i7-4720HQ
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 6 Mehr Kanäle: 8 vs 2
- Etwa 45% höhere Taktfrequenz: 3.60 GHz vs 2.48 GHz
- Etwa 11% höhere Kerntemperatur: 100°C vs 90°C
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 3x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1869 vs 628
- 8.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5756 vs 660
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 82.124 vs 69.165
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.576 vs 0.449
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1163 vs 498
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1163 vs 498
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 8 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.60 GHz vs 2.48 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C vs 90°C |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1869 vs 628 |
| PassMark - CPU mark | 5756 vs 660 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 82.124 vs 69.165 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.576 vs 0.449 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1163 vs 498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1163 vs 498 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N3060
CPU 2: Intel Core i7-4720HQ
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron N3060 | Intel Core i7-4720HQ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 628 | 1869 |
| PassMark - CPU mark | 660 | 5756 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.598 | 4.591 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 69.165 | 82.124 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.449 | 0.576 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.417 | 2.293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.107 | 5.641 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 498 | 1163 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1431 | 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 | 1175 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 498 | 1163 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1431 | 539 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 | 1175 |
| Geekbench 4 - Single Core | 791 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2765 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2981 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N3060 | Intel Core i7-4720HQ | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Braswell | Haswell |
| Startdatum | 1 April 2015 | 1 January 2015 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | $378 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2224 | 2225 |
| Processor Number | N3060 | i7-4720HQ |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | 4th Generation Intel® Core™ i7 Processors |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.60 GHz | 2.60 GHz |
| L2 Cache | 2 MB | 1 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 100°C |
| Maximale Frequenz | 2.48 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 8 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| Matrizengröße | 177 mm | |
| L1 Cache | 256 KB | |
| L3 Cache | 6 MB | |
| Anzahl der Transistoren | 1400 Million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3L-1600 | DDR3L 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 320 MHz | 400 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | 1.2 GHz |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | 2 GB |
| Prozessorgrafiken | Intel HD Graphics 400 | Intel® HD Graphics 4600 |
| Device ID | 0x416 | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | |
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
| VGA | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | 11.2/12 |
| OpenGL | 4.2 | 4.3 |
Kompatibilität |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 27mm | 37.5mm x 32mm x 1.6mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1170 | FCBGA1364 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 47 Watt |
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | 16 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 3 |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | 2880x1800@60Hz | |
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N3060 mit anderen
IntelCeleron N3060 vs
IntelCore i5-3340M
IntelCeleron N3060 vs
IntelCore M-5Y10
IntelCeleron N3060 vs
IntelCore i7-4720HQ
