Intel Celeron N4020 vs Intel Celeron 1017U
Vergleichende Analyse von Intel Celeron N4020 und Intel Celeron 1017U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N4020
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Taktfrequenz: 2.80 GHz vs 1.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 22 nm
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 17 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1143 vs 803
- Etwa 76% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1551 vs 882
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1769 vs 1520
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1769 vs 1520
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Nov 2019 vs 1 July 2013 |
| Maximale Frequenz | 2.80 GHz vs 1.6 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 22 nm |
| L2 Cache | 4 MB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 17 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1143 vs 803 |
| PassMark - CPU mark | 1551 vs 882 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 vs 1520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 vs 1520 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 1017U
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
| L1 Cache | 128 KB vs 112 KB |
| Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: Intel Celeron 1017U
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel Celeron N4020 | Intel Celeron 1017U |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1143 | 803 |
| PassMark - CPU mark | 1551 | 882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | 1520 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | 1520 |
| Geekbench 4 - Single Core | 271 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 497 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.259 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.017 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.998 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Celeron N4020 | Intel Celeron 1017U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Gemini Lake Refresh | Ivy Bridge |
| Startdatum | 4 Nov 2019 | 1 July 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2232 | 3044 |
| Processor Number | N4020 | 1017U |
| Serie | Intel Celeron Processor N Series | Intel® Celeron® Processor 1000 Series |
| Status | Launched | Launched |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 112 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105°C | 105 °C |
| Maximale Frequenz | 2.80 GHz | 1.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| Matrizengröße | 94 mm | |
| L3 Cache | 2048 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | 32 GB |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
Grafik |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | 350 MHz |
| Grafik Maximalfrequenz | 650 MHz | 1 GHz |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
| Prozessorgrafiken | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics |
| Graphics max dynamic frequency | 1.00 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | 3 |
| CRT | ||
| SDVO | ||
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Package Size | 25mm x 24mm | 31mm x 24mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | FCBGA1023 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 17 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
Peripherien |
||
| Integriertes LAN | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | 16 |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 8 | |
| PCI Express Revision | 2.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Speed Shift technology | ||
| Thermal Monitoring | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® My WiFi Technologie | ||
Virtualisierung |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche Intel Celeron N4020 mit anderen
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore M-5Y10a
IntelCeleron N4020 vs
IntelCeleron N4000
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
