Intel Core 2 Duo E6400 vs Intel Celeron 2.30
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E6400 und Intel Celeron 2.30 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6400
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 130 nm
- 8x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 16x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 825 vs 559
- 3.4x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 780 vs 227
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2006 vs March 2003 |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 64 KB vs 8 KB |
L2 Cache | 2048 KB vs 128 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 825 vs 559 |
PassMark - CPU mark | 780 vs 227 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron 2.30
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.3 GHz vs 2.13 GHz
- Etwa 14% höhere Kerntemperatur: 70°C vs 61.4°C
- Etwa 12% geringere typische Leistungsaufnahme: 58.3 Watt vs 65 Watt
Maximale Frequenz | 2.3 GHz vs 2.13 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 70°C vs 61.4°C |
Thermische Designleistung (TDP) | 58.3 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6400
CPU 2: Intel Celeron 2.30
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E6400 | Intel Celeron 2.30 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 825 | 559 |
PassMark - CPU mark | 780 | 227 |
Geekbench 4 - Single Core | 244 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 413 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E6400 | Intel Celeron 2.30 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Conroe | Northwood |
Startdatum | July 2006 | March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2913 | 2915 |
Jetzt kaufen | $19.95 | |
Processor Number | E6400 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Celeron® Processor |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.03 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.13 GHz | 2.30 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 400 MHz FSB |
Matrizengröße | 111 mm2 | 131 mm2 |
L1 Cache | 64 KB | 8 KB |
L2 Cache | 2048 KB | 128 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
Maximale Kerntemperatur | 61.4°C | 70°C |
Maximale Frequenz | 2.13 GHz | 2.3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 167 million | 55 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | 1.315V-1.525V |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 35mm x 35mm |
Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Unterstützte Sockel | PLGA775, LGA775 | PPGA478 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 58.3 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |