Intel Core 2 Duo E6550 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E6550 und Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6550
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.33 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.261
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 18.666
- Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.077
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.371
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 1.88
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.33 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
L2 Cache | 8192 KB vs 4096 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.522 vs 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 24.255 vs 18.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.138 vs 0.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.748 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.829 vs 1.88 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6550
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E6550 | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 909 | |
PassMark - CPU mark | 908 | |
Geekbench 4 - Single Core | 303 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.522 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 | 24.255 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.138 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 | 0.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.88 | 3.829 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E6550 | Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Conroe | Kentsfield |
Startdatum | July 2007 | July 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3218 | 3306 |
Jetzt kaufen | $14.95 | |
Processor Number | E6550 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.56 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Matrizengröße | 143 mm2 | 2x 143 mm |
L1 Cache | 64 KB | 256 KB |
L2 Cache | 4096 KB | 8192 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 72°C | |
Maximale Frequenz | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 582 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 62 °C | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | PLGA775 | 775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |