Intel Core 2 Duo E6550 vs AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E6550 und AMD Athlon 64 X2 4600+ EE Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6550
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 65 nm vs 90 nm
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 908 vs 835
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 896 vs 720
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 303 vs 222
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 527 vs 397
- 12.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.666 vs 1.445
- Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.077 vs 0.042
Spezifikationen | |
Startdatum | July 2007 vs May 2006 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
L2 Cache | 4096 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 908 vs 835 |
PassMark - CPU mark | 896 vs 720 |
Geekbench 4 - Single Core | 303 vs 222 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 527 vs 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 vs 1.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 vs 0.042 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.33 GHz
- 4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.708 vs 0.261
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.33 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.708 vs 0.261 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E6550
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 4600+ EE
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E6550 | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 908 | 835 |
PassMark - CPU mark | 896 | 720 |
Geekbench 4 - Single Core | 303 | 222 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 527 | 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.261 | 0.708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 | 1.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.077 | 0.042 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.88 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E6550 | AMD Athlon 64 X2 4600+ EE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Conroe | Windsor |
Startdatum | July 2007 | May 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3206 | 3213 |
Jetzt kaufen | $14.95 | |
Processor Number | E6550 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.56 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Matrizengröße | 143 mm2 | 220 mm |
L1 Cache | 64 KB | 256 KB |
L2 Cache | 4096 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 72°C | |
Maximale Frequenz | 2.33 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 291 million | 154 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Unterstützte Sockel | PLGA775 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |