Intel Core 2 Duo E6850 vs AMD FX-8320

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E6850 und AMD FX-8320 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Speicher, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6850

• Etwa 18% höhere Kerntemperatur: 72°C vs 61.10°C
• Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 125 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8320

• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• 6 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 2
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 65 nm
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1468 vs 1183
• 4.8x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5447 vs 1130
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 524 vs 401
• 3.6x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2495 vs 702

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo E6850
CPU 2: AMD FX-8320

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1183 1468
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1130 5447
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	401 524
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	702 2495

Vergleichen Sie Spezifikationen