Intel Core 2 Duo E7200 vs Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7200 und Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Core 2 Duo E7200

Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7200

CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 2.53 GHz vs 2.4 GHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 105 Watt
Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 340 vs 330

Spezifikationen
Startdatum	April 2008 vs January 2007
Maximale Frequenz	2.53 GHz vs 2.4 GHz
Fertigungsprozesstechnik	45 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 105 Watt
Benchmarks
Geekbench 4 - Single Core	340 vs 330

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
4x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
2.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 72% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 vs 593
Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 vs 0.275
Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 vs 18.545
Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 vs 0.092
Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 vs 0.567
Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 vs 1.987

Spezifikationen
Anzahl der Adern	4 vs 2
L1 Cache	256 KB vs 64 KB
L2 Cache	8192 KB vs 3072 KB
Benchmarks
Geekbench 4 - Multi-Core	1019 vs 593
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522 vs 0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255 vs 18.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138 vs 0.092
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.748 vs 0.567
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.829 vs 1.987

Benchmarks vergleichen

CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

340

330

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

593

1019

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.275

0.522

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

18.545

24.255

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.092

0.138

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.567

0.748

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.987

3.829

Name	Intel Core 2 Duo E7200	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
PassMark - Single thread mark	1054
PassMark - CPU mark	991
Geekbench 4 - Single Core	340	330
Geekbench 4 - Multi-Core	593	1019
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.275	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	18.545	24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.092	0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.567	0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.987	3.829
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Core 2 Duo E7200	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Essenzielles
Architektur Codename	Wolfdale	Kentsfield
Startdatum	April 2008	January 2007
Platz in der Leistungsbewertung	3169	3288
Jetzt kaufen	$75
Processor Number	E7200	Q6600
Serie	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	6.40
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Leistung
64-Bit-Unterstützung
Base frequency	2.53 GHz	2.40 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	1066 MHz FSB
Matrizengröße	82 mm2	286 mm2
L1 Cache	64 KB	256 KB
L2 Cache	3072 KB	8192 KB
Fertigungsprozesstechnik	45 nm	65 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)	74 °C	71 °C
Maximale Kerntemperatur	74.1°C	B3=62.2°C; G0=71°C
Maximale Frequenz	2.53 GHz	2.4 GHz
Anzahl der Adern	2	4
Anzahl der Transistoren	228 million	582 million
VID-Spannungsbereich	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.500V
Speicher
Unterstützte Speichertypen	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Kompatibilität
Low Halogen Options Available
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Unterstützte Sockel	LGA775	LGA775
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	105 Watt
Sicherheit & Zuverlässigkeit
Execute Disable Bit (EDB)
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT)
Fortschrittliche Technologien
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie
FSB-Parität
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Intel® Hyper-Threading Technologie
Intel® Turbo Boost Technologie
Thermal Monitoring
Virtualisierung
Intel® Virtualization Technology (VT-x)