Intel Core 2 Duo E7200 versus Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Analyse comparative des processeurs Intel Core 2 Duo E7200 et Intel Core 2 Quad Q6600 (105W) pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Sécurité & fiabilité, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.

Intel Core 2 Duo E7200

versus

Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Différences

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Duo E7200

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 5% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.53 GHz versus 2.4 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 45 nm versus 65 nm
Environ 62% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 105 Watt
Environ 3% meilleur performance en Geekbench 4 - Single Core: 340 versus 330

Caractéristiques
Date de sortie	April 2008 versus January 2007
Fréquence maximale	2.53 GHz versus 2.4 GHz
Processus de fabrication	45 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 105 Watt
Référence
Geekbench 4 - Single Core	340 versus 330

Raisons pour considerer le Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
2.7x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 72% meilleur performance en Geekbench 4 - Multi-Core: 1019 versus 593
Environ 90% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.522 versus 0.275
Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 24.255 versus 18.545
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.138 versus 0.092
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.748 versus 0.567
Environ 93% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.829 versus 1.987

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Cache L1	256 KB versus 64 KB
Cache L2	8192 KB versus 3072 KB
Référence
Geekbench 4 - Multi-Core	1019 versus 593
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.522 versus 0.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	24.255 versus 18.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.138 versus 0.092
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.748 versus 0.567
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	3.829 versus 1.987

Comparer les références

CPU 1: Intel Core 2 Duo E7200
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

340

330

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

593

1019

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.275

0.522

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

18.545

24.255

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.092

0.138

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.567

0.748

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

1.987

3.829

Nom	Intel Core 2 Duo E7200	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
PassMark - Single thread mark	1054
PassMark - CPU mark	991
Geekbench 4 - Single Core	340	330
Geekbench 4 - Multi-Core	593	1019
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.275	0.522
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	18.545	24.255
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.092	0.138
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.567	0.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1.987	3.829
3DMark Fire Strike - Physics Score		0

Comparer les caractéristiques

	Intel Core 2 Duo E7200	Intel Core 2 Quad Q6600 (105W)
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Wolfdale	Kentsfield
Date de sortie	April 2008	January 2007
Position dans l’évaluation de la performance	3169	3288
Prix maintenant	$75
Processor Number	E7200	Q6600
Série	Legacy Intel® Core™ Processors	Legacy Intel® Core™ Processors
Status	Discontinued	Discontinued
Valeur pour le prix (0-100)	6.40
Segment vertical	Desktop	Desktop
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	2.53 GHz	2.40 GHz
Bus Speed	1066 MHz FSB	1066 MHz FSB
Taille de dé	82 mm2	286 mm2
Cache L1	64 KB	256 KB
Cache L2	3072 KB	8192 KB
Processus de fabrication	45 nm	65 nm
Température maximale de la caisse (TCase)	74 °C	71 °C
Température de noyau maximale	74.1°C	B3=62.2°C; G0=71°C
Fréquence maximale	2.53 GHz	2.4 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Compte de transistor	228 million	582 million
Rangée de tension VID	0.8500V-1.3625V	0.8500V-1.500V
Mémoire
Genres de mémoire soutenus	DDR1, DDR2, DDR3	DDR1, DDR2, DDR3
Compatibilité
Low Halogen Options Available
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Package Size	37.5mm x 37.5mm	37.5mm x 37.5mm
Prise courants soutenu	LGA775	LGA775
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	105 Watt
Sécurité & fiabilité
Execute Disable Bit (EDB)
Technologie Intel® Trusted Execution (TXT)
Technologies élevé
Technologie Enhanced Intel SpeedStep®
FSB parity
Idle States
Intel 64
Intel® AES New Instructions
Intel® Demand Based Switching
Technologie Intel® Hyper-Threading
Technologie Intel® Turbo Boost
Thermal Monitoring
Virtualization
Intel® Virtualization Technology (VT-x)