Intel Core 2 Duo E7500 vs Intel Core 2 Duo E8200
Vergleichende Analyse von Intel Core 2 Duo E7500 und Intel Core 2 Duo E8200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E7500
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 2.93 GHz vs 2.67 GHz
- Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 74.1°C vs 72.4°C
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1210 vs 1144
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1148 vs 1124
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 386 vs 368
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 671 vs 612
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.352 vs 0.322
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2009 vs January 2008 |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz vs 2.67 GHz |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C vs 72.4°C |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1210 vs 1144 |
PassMark - CPU mark | 1148 vs 1124 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 vs 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 671 vs 612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.352 vs 0.322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E8200
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.206 vs 18.591
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.1 vs 0.081
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.685 vs 0.602
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.463 vs 2.351
Spezifikationen | |
L1 Cache | 128 KB vs 64 KB |
L2 Cache | 6144 KB vs 3072 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.206 vs 18.591 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.685 vs 0.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.463 vs 2.351 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Core 2 Duo E7500
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Core 2 Duo E7500 | Intel Core 2 Duo E8200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1210 | 1144 |
PassMark - CPU mark | 1148 | 1124 |
Geekbench 4 - Single Core | 386 | 368 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 671 | 612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.352 | 0.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.591 | 27.206 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.081 | 0.1 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.602 | 0.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.351 | 2.463 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Core 2 Duo E7500 | Intel Core 2 Duo E8200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Wolfdale | Wolfdale |
Startdatum | January 2009 | January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3094 | 3095 |
Jetzt kaufen | $14.99 | $49.99 |
Processor Number | E7500 | E8200 |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 36.85 | 11.13 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.93 GHz | 2.66 GHz |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | 1333 MHz FSB |
Matrizengröße | 82 mm2 | 107 mm2 |
L1 Cache | 64 KB | 128 KB |
L2 Cache | 3072 KB | 6144 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Maximale Kerntemperatur | 74.1°C | 72.4°C |
Maximale Frequenz | 2.93 GHz | 2.67 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 228 million | 410 million |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | 0.8500V-1.3625V |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
Unterstützte Sockel | LGA775 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |